DaBuz

Jag har lagt upp en låt jag skrivit själv på facebook, och jag tänkte att jag skulle ge er som inte har facebook en "chans" att läsa den ifall ni vill:


* * *Electric guitar intro * * *

Hello, hello, hello-oh-oh
hello, hello, yellow-oh-oh
hello, yellow, shmellow-oh-oh

hey, hey
hey hey hey he-he-e-ey

 * * * Electric guitar interlude * * *

 Yellow Shmellow
 come on and say hello
 you know
greet your very own fellow
I just wanna hear that beautiful voice again

hey hey
hey hey he-he-hey

* * * Electric guitar interlude * * *

Yellow Shmellow
come on and dance with me
we'll dance now
when we're just you and me
we'll kiss now
under the sycamore tree

* * * Electric guitar, electric bass and drum battery interlude * * *

===>Chorus===>
Oooh oooh
Yellow Shmellow
 you know that I love you so
and that I'm not afraid to shout it out
loud for the world to know

 oh-oh-oh-oh
I could look into your eyes for days
'cause I love your smile...
more than the flowers love the sun's rays!

Oh-oh-oh-oh oh
 when it comes to making me happy
you seem to have some... kind of flair
'cause I love your laugh...
more than I love breathing this oh-oh, so-sweet air!
<===Chorus<===

* * * Electric guitar interlude * * *

hey hey he-e-e-ey!
Yellow Shmellow
I'll always be your fellow
I'll be there forever
because I'm not that shallow

Yellow Shmellow
 why won't you understand
 how beautiful you are?
Yellow Shmellow
 why won't you listen
 when I tell you how wonderful and completely serene you are!?

* * * Electric guitar, electric bass and drum battery interlude * * *

===>Chorus===>
Oooh oooh
Yellow Shmellow
you know that I love you so
and that I'm not afraid to shout it out
loud for the world to know

oh-oh-oh-oh
I could look into your eyes for days
'cause I love your smile...
more than the flowers love the sun's rays!

Oh-oh-oh-oh oh
when it comes to making me happy
you seem to have some... kind of flair
'cause I love your laugh...
more than I love breathing this oh-oh, so-sweet air!
<===Chorus<===

* * * Electric guitar interlude * * *

Come over here hunnie
 come over and sing this song with me
 come on, it'll be funny
come here and you'll see

I don't care you sing it off-key
as long as you sing it
y'know, right here beside me
here's the chorus, now hit i-- it!

* * * Electric guitar, electric bass and drum battery interlude * * *

===>Chorus===>
Oooh oooh
Yellow Shmellow
 you know that I love you so
and that I'm not afraid to shout it out
 loud for the world to know
 
oh-oh-oh-oh
I could look into your eyes for days
'cause I love your smile...
more than the flowers love the sun's rays!

Oh-oh-oh-oh oh
when it comes to making me happy
you seem to have some... kind of flair
'cause I love your laugh...
more than I love breathing this oh-oh, so-sweet-air!
<===Chorus<===

* * * Electric guitar interlude * * *

Yellow Shmellow, I love you
I love
every single thing you do
I love
everything 'bout you
I love
that you feel the same way as I do!

* * * Drum battery interlude * * *

oh-oh-oh-oh- - - oh

Hello Yellow Shmellow
come here now, follow me
don't be so shy now
I'll take care of you if you allow me
you'll be mine and I'll be yours for the rest of our days!

* * * Electric guitar, electric bass and drum battery interlude * * *

 ===>whispering==>
oooh yellow shmellow
just wanna say hello
'cause I am your fellow
and if you let me
I'll always be...
yours...
<===whispering<===

* * * fade-out * * *


Kommentarer är mer än välkomna!

Hej igen...
Tja, som de flesta förmodligen har märkt har jag gått och blivit kär i en amerikanska igen...
Det har varit massor av tuffa svängar på vägen, och jag har inte varit säker på att någonsin få träffa henne förrän nu i förra veckan. Jag orkar faktiskt inte sitta och gnälla över detta på bloggen, utan jag tar något som är mindre personligt (med detta inte sagt att det som jag nu tar upp inte är personligt).

Jag har länge funderat på om Ung Vänster verkligen är förbundet för mig, och nu i början av januari fick jag min största tankeställare någonsin. Jag var nämligen på Ung Vänsters veckokurs 2-5 januari. Där lyssnade vi på massor av fördrag kring Ung Vänsters verksamhet och högerregeringen.

Klagomål angående föredragen

1. I tre av de åtta föredragen användes adjektiven "ond", "elak",  "illasinnad" och "dum" för att beskriva borgarna/borgarklassen, kapitalisterna och MUFarna, något som tyder på en ignorans (för att inte tala om intolerans) som inte bör tolereras i ett seriöst politikst förbund. Framför allt inte ett socialistiskt. Det är bara sekterister bland de vetenskapliga socialisterna som skuldbelägger kapitalisterna. Seriösa socialister, såsom Marx, Engels och Fromm (faktum är att detta också går att finna i Lenins tidigare verk) förstärker ofta betydelsen av att se det hela stora, hur "både proletariatet och bourgoeisin, både arbetarna och kapitalisterna är slavar under det kapitalistiska systemet" arbetarna till att lönearbeta, kapitalisterna till att förslava arbetarna. Att kalla kapitalisterna onda för att ha gjort det mer lönsamma valet är vad jag skulle vilja kalla ondskefullt. Då man har chansen är det väldigt få människor som inte tar chansen att tjäna pengar/ära/popularitet. Dessutom är det ofta klassen går i arv genom de sociala förväntningarna, så även den som egentligen ville bli snickare blev fabrikör. Ergo, att kalla någon ond för att sitta på toppen av en struktur är minst lika ondskefullt som att utnyttja den makten.

2. Under de flesta föredrag upprepades att "borgarna" (det vill säga Aliiansen) gjorde vad de "minoriteten" tjänade på medan vi ville föra den politik vi "majoriteten" tjänar på. Ok, inte jag... Dessutom sa förbundsordföranden Ida Gabrielsson "(imiterandesMUFare) jag och Viktor här gillar frihet (imiterar pinsam tystnad för att sedan börja tala själv) det låter ju lite tunt, så då måste de ju dra till med något ljug. Men det behöver ju inte ni, för ni har ju rätt".  Jag betvivlar inte att Alliansen anser att de hjälper flertalet och att det de gör är vad som i förlängningen är det bästa för oss alla. Dessutom kände jag vid flera tilfällen att klassförrädare som mig inte var välkomna (i kafeterian talade de illa om Marx för att han var akademiker!).

3. Tydligen är Ung Vänster Keynesianer... mesigt... Keynes ver ju liberal....


Störiga uttalanden från Ung Vänstrare

1. Jag - Jag anser i varje fall att borgarnas politik inte kan grunda sig i ren ondska...
Ung Vänstrare - Nej, de tjänar ju på det också

Ooh, så objektiv man kan vara

2. Jag - Varför klanka på de religiösa som inte förnekar vetenskapliga bevis?
Ung Vänstrare - Men det är ju som att säga "låt honom tro på Tomten, han har ju inte gjort någon något"!

En analogi som tyder på stor tolerans, eller hur?

3. Jag - Jag har funderat lite på att gå över till SUF efter den här veckan, ärligt talat...
Ung Vänstrare - Men ett problem med platta strukturer är att de alltid ersätts med informella strukturer. I stället för att man röstar fram den som är duktigast till att leda klubben blir det den som är på flest fester och dricker mest och är coolast som blir den informella ledaren. Desutom kan man ju rösta bort formella ledare medan informella hierarkier är väldigt svåra att påverka över huvud taget.

Det där låter inte direkt som den filosofiska socialismens människosyn...

Dessutom vill jag tillägga att hela upplägget påminde mycket om propagandalägren i det gamla Sovjet dit man skickade företagsamma ungdomar för att deras gåpå-anda skulle konverteras till "kommunistisk" agitatorkraft.

1. Dåliga sovplatser gör dig mer mottaglig för det folk säger

2. Mat som läggs upp oaptitligt och som man ställs i led för att få inmundiga ger en känsla av behov av disciplin.

3. Den tid som inte används för att äta eller "sova" används för att lyssna på vinklade föredrag. Föredragen blir din verklighet.

4. När man invände mot något på föredragen gjordes man narr av, något som var typiskt både i Sovjet och Tredje riket.


Innan veckokursen var detta min bild av Ung Vänster:









Nu är min syn på Ung Vänster närmare detta:




Observera refrängen





Personligen skulle jag vilja hävda att jag ligger närmare detta(såsom klassförrädare):










Och nu två låtar jag anser att Ung Vänsters Förbundsstyelse och liktänkande bör lyssna på:
















Jag ska dock fortsätta vara med i Ung Vänster fram till sommarlovet. Efter det går jag antingen över till SUF eller Vp. Jag ska kolla upp dem närmare, och ifall jag inte tycker de duger skippar jag det där med att vara med i ett förbund och ber i stället Ung Vänster om att få mail om deras aktiviteter så att jag kan vara med på det jag gillar och skippa de ledare et.c. jag ogillar så mycket. Om det blir på det sättet ska jag i stället se om jag kan göra något av Sveriges Frihetliga Socialistiska parti.

Jag tror förresten att jag äntligen har hittat den ideologi jag är allra närmast!
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communism

Här jag en fin ny låt från spanska inbördeskriget jag har hittat:


Shalom allihop, och ha en bra fortsatt skolvecka

Hej igen!
Jag vet att jag inte skrivit på länge, men mitt liv har varit emotionellt stressigt och tidvis väldigt jobbigt. Vid ett par tillfällen dök dessutom Makwe upp och ville snacka (bl.a. i natt och nu i eftermiddags).
   Jag orkar inte med någon lång utläggning just nu, så jag låter den här låten förklara den sinnesstämning jag befinner mig i just nu:







Jag saknar hur det var för ett par veckor sedan då jag snarare var:






NI lär få en bättre förklaring nästa år... jag kan dock inte lova att det blir i början av januari, även om det förmodligen blir någon gång i januari.
Ursäkta, jag ska gå och kräkas ut lite hat... vi hörs!

Jag kollade runt lite i mitt rum i eftermiddags, och återupptäckte lappen med grejer folk skrivit på levnadsläran. Jag blev så glad när jag läste dem att jag skulle vilja lägga upp dem här på bloggen. Jag skriver varje grej var för sig, oberoende av upprepning:

Lugn & sansad, smart
Trevlig person
säger alltid ngt smart
Rolig
Smart
Klok &snäll kille =) <3
öppen & alltid glad =)
Älskar ditt hår!
alltid snäll
tänkare, djup
jättesnäll och trevlig!
otroligt snäll!
Bra på att kunna "onödig" fakta
Grym på historia! Mkt snäll : )
skön
intressant och rolig
jättesnäll
SMART
Trevlig som fan =)
Snäll och trevlig kompis =)
Egen stil och ideerik. Du är dig själv, ett stort +
Jättesöt! Alltid snäll mot mig!  : )
Jättesnäll, smart kille!
Jättetrevlig kille med en bra personlighet! Du är så rolig! <3 Jag är glad över att jag lärde känna dig! =)
Eftertänksamhetens och vettighetens vapendragare
väldigt klok &trevlig!
TREVLIG & SNÄLL, KLOK OCH OMTÄNKSAM. SKULLE GÄRNA DELA EN FLASKA KONJAK MED DIG!
modig och det är härligt att du är du!
Jävligt cool grabb som verkligen skriver läsvärda texter, Ride on bejby =D

Jag tror att jag utan att verka självgod kan säga att jag är smart och trevlig ^ ^

God jul på er, det överviktiga kommunistisk-mumslimska helgonets medhjälpare, och lycka till att sprida konsumismens budskap!
   För de som inte förstod det, sa jag "God jul på er tomtenissar, och lycka till med klapputdelningen!"



Hur som helst, jag är lite sådär tveksam som man kan vara som kommunist och son till både en kristen och en jude vid juletider. Förr i tiden skulle jag inte ha fått närvara vid varken jul eller Hannukah, men nu får jag inbjudningar till båda.... Med förr i tiden menar jag något decennium före Hitler tillträdde platsen som Fũhrer. I början av 1900-talet var antisemitismen så inne i Europa (hela Europa, även Sverige), att även om det inte fanns några regelrätta getton i de länder där judarna var riktigt ovanliga, var uppdelningen mellan judar och kristna så tydlig att det fortfarande finns spår av det i populärkultur och uttryck som härstammar ur detta. Tyvärr har det grövsta uttrycket blivit populärt igen, men jag återkommer till det sen. Detta fick hur som haver mycket grava konskvenser för de som nazisterna kallade "halv-judar". Detta innebär att man har en Goj mamma och en judisk pappa. Om mamman är judisk och pappan goi, är man jude, men då judenhet går i arv från modern, blir en son eller dotter till en judisk pappa och en goi mamma en goi. Detta skiter självklart vanliga européer i fullständigt, och dessa brukade ses som judar av den icke-judiska befolkningen.
   Detta ledde alltså till att man var utesluten ur landets judiska gemenskap (såvida man inte var reformert, vilket inte sågs på med blida ögon) och bespottad och hatad av landets goi. Man kunde tycka att det skulle vara till hjälp när man till slut fick en plats för såna som dem, men eftersom "halv-juden" är en nazistisk idé innebar "halv-judiskhet" bara att du blev bränd inne i ditt hus eller nerskjuten i stället för att gasas ihjäl som de "riktiga" judarna.
   Jag är en etnisk "halv-jude", men religiöst är jag "hel-jude", även om jag inte har gjort min Bar Mitzwa än, och har en väldigt egensinnig tolkning av det mesta i böckerna. Detta ses dock inte som ett problem inom judendomen, så länge man följer den mycket grundläggande regeln "gör inte mot andra vad du inte skulle vilja att andra skulle göra mot dig". Nej, detta är inte den gyllene regeln, detta är därifrån Jesus tog det. Det är från en rabbi från 1000-talet före Jesu födelse som svarade detta när han av en grekisk filosof blev tilfrågad vad judendomen går ut på.
 
Jag skulle dock vilja påpeka att antisemitismen fortfarande är starkt närvarande i mitt liv. sneast igår hörde jag vid tre skiljda tillfällen killar från första ring kalla varandra "jävla jude" när den andre betedde sig taskigt. Jag orkade inte då, men jag ska banne mig säga till dem nästa gång, även fast det var nya gäng varje gång. Jag hörde till och med ett gäng med utpräglad invandrar-image (ni vet, stolta blattar) i matsalen säga:
   -  Skynda på, din jävla jude!
   - Lägg av, jag är inte jude, jag är blatte!
Jag tyckte att svaret var för lustigt för att bry mig om det första de sa, ärligt talat. På vilket sätt är judar svenskare än turkar och iranier? Visserligen har de flesta bott längre här än de andra, men samtidigt är det mycket ovanligare med giftermål mellan judar och goi än mellan turkar och svenskar. Jag menar, om man kan vara svenne även om man flyttat till Sverige som vuxen, då måste man ju kunna vara blatte om man inte ger ett vitten för "svenskheten" utan har anti-patriotismen som sin enda nationalkänsla, som en sann diaspora-jude skall.
   Blablabla....

Nåväl, ha en god jul i vilket fall. Försök att inte hamna i fel sällskap bara(som mig t.ex.) , sup inte varje dag under lovet och minns att det handlar om kärlek för vår käre profet/frälsare som ingav hopp om en bättre morgondag, inte en tävling om vem som ger dyraste julklappen.
Gott nytt år, och minns att ingen håller nyårslöften med flit ; )

 Detta är en Systranversion av mitt omdebbatterade inlägg om vänsterpartiet:
Doubt darken my otherwise so clear sky… I has of course long speculated if I lie more at anarchy pcs - or kommunisthållet, but in which case steadied Vänsterpariet. I am not equally safe longer… Left Party feel to do many good gadgets, and I amuse with them most thing questions, but they are not socialister. I has all the time known that one not could demand that Sweden would have one kommunistiskt batch, but I have at closer study come until that we not even has one socialistiskt. Left Party feel fights for socialistiska ideal, but their economic policy is actually social Fascist (what happens to last what their utbrytargrupp KFML (r) farmed cold S for). But [on the other hand] can one of course intend “I see, and what damn means it?”. Yes, sow here is it: Socialismen builds of course on egalitarism precise as the anarchism, libertarianismen and to certain degree socialliberalismen. Egalitarism is according to Wikipedia: “a political doctrine that means that all people will be treated as likar from the birth”. This does not agree agreed with the idea that one would broaden the power at a State that builds on representation, whose representative nature in it is diskutabel. This is the State that in socialistisk terminology is called “borgarstaten”. It is consulted of course clearly on the name that it is not socialistisk. One socialist wants to instead rough against the drawing-up of “arbetarstaten” or “proletariatets dictatorship” that it is called in kommunistisk terminology.This is a State where the people govern, not entrepreneurs, politicians and miscellaneous others “representatives”. Where one goes from there depends on who man is. One marknads-socialist lets since the free market's nycker samspela with arbetarstatens decisions, while one råds-socialist lets it to flow on as until, permanent without företagsägare, and instead different trade-unions that together constitute carried out boards, while one kommunist tries to do itself of with also this State as soon as as possible. Swedish Social Democratic Party were marknads-socialister once in the time, although they now is socialliberaler, while Vp in principle always has been socialfascister apart from a part of VPK-eran then they sometimes abutted to common irreproachable fascism. With socialfascism means I a mould of fascism where one tries to pursue with little socialistiska ideal in the concept. Some examples on this is Sovjet, China and Cuba. One must however remember that the relation between fascism and socialism in a social Fascist area can vary hugely a lot. I consider that Vp: s social policy is it most anti-fascistiska in Sweden, however is their economic among the most Fascist, although they have good intentions. Set this in contrast to Sovjet and China, there socialismen övermannade fascismen only in retoriken. Self-evident had they socialistiska features. In Sovjet was of course läskunnigheten big, and in China has the work for increased equality long been highly prioritized, but everything such is only experiments to passing as socialister, while Vp of course only has forgotten away what socialism meant purely financially in all that social struggle that self-evidently also is important and that is the central reason to that I support them. I do not want to to seem as one sekterist that complains on all other on the left edge and only want to have “my way or the highway”. I steady Vp in it parlamentariska the area of the policy, what I accommodate big hopes for although neither them can be met with the prevailing sight on the State. I am bl.a member in young left of this just reason, I want to have a role where I latter can to influence the batch, since it is that only batch that actual want to last socialistiskt.It is that only batch that does not think that Stalins interpretation is it only correct (Socialdemokraterna does not be called as they do in order to it is a correct ideology, without in order to the idiots believe that proletariatets dictatorship is a correct dictatorship and want to take avständ from this), and it only ideologiska batch that wants to legal ice era pirate duplication and has opposed National Defence Radio Establishment already from the start (with ideologisk wants to I to eliminate ekologister and piratister). In other word, I wanted to with this text not to deter you from voting on Vp, since they nevertheless is it most socialistiska batch we have in Sweden, without wanted only to arouse thoughts among your other vänsterpartister (and socialister et.c.), and perhaps few one and other social democrat to realize that the on certain ways stands right about Moddarna.

Jag ville här uppvisa hur absurt det vore att påstå att man skulle kunna föra en diskussion eller att debattera via översättningar. Jag har fått höra att en del av mina facebook-vänner tvekar på huruvida jag verkligen bor i Sverige. Den störste skeptikern har blivit ombedd att läsa min blogg, så jag tänkte att jag skulle bevisa hur skrattretande hans tvekan är, iom det faktum att jag har fört en konversation med honom på svenska via chatt.

Som sagt, alla som vill att jag ska ta upp något särskilt ämne, jag gör det med glädje ^^

Dock är inte Ung Vänster fascistiskt då de inte förespråkar att förstatliga och sedan sprida socialism, utan först sprida socialism och sedan förstatliga. När staten är socialistisk är det inte fascistiskt att stärka den. iom populismen i alla Sveriges partier har dock Vänsterpartiet blivit tvugna att göra det åt fel håll bara för att inte S ska bli sura.

Ursäkta, ni som blev förolämpade av det tidigare inlägget.

All heder till anarkisterna! Ta över! Krossa fascismen som håller på att äta upp ert kära hemland inifrån! Sluta inte förrän rättvisa har skipats! Hela ert samhälle ska omvälvas och världen skall se vad som är fel med det vi har!

Inte för att det kommer hända, men jag stöder ändå demonstranterna i vilket fall :p

Frågor till filmen München

För oss som tar ett tryggt hemland för givet kan det vara svårt att inse vidden av en självklar plats på jorden. Efterverkningarna av Israels bildande 1948 är något som palestinierna fortfarande i allra högsta grad lever med. Men det är framför allt det grundläggande behovet av att känna en nationell tillhörighet som beskrivs i filmen. Vad betyder ett land, en flagga eller en bit mark?

Många människor blandar gärna ihop hem och hemland. På grund av detta uppstår ofta konflikter som inte hade behövts om man skilt dem åt.
   Majoriteten av alla nationalstater är ju trots allt konstruktioner när allt kommer omkring. Ska man lyckas peka på ett land där folket själva valde var gränserna skulle sättas (eller att det skulle finnas gränser över huvud taget) får man leta länge.
   Nationer är också till stor del konstruktioner, även om de inte är det i samma grad som nationalstater. Nationen har ju ändå en bakgrund i folkets kultur och behöver ju inte ha lagstadgade gränser för att kalla sig för nation. Nationen är idén om ett folks enhetlighet, något som kan diskuteras, men känns ändå mer begriplig att försvara än nationalstaten, ett koncept som är till för att förvisso utestänga, men även innestänga nationen, vilket endast rasbiologer och megalomaniska ledare kan se som något bra.

Dock kan en flagga vara en bra symbol för att visa vad man som grupp står för, ifall man faktiskt har något gemensamt, vilket sällan är fallet med medborgarna i en nationalstat förutom att de alla har bosatt sig i samma område.

En bit mark kan vara bra att ha för överlevnadsyften, men att du får leva på en plats utesluter väl ändå inte att någon annan får det? Så är det i Israel.
   Där har den israeliska regeringen bestämt att bara en viss bestämd mängd palestinier får bo i ”deras” land. De har ju artificiellt skapat en nation i det som förut var Palestina genom att samla tre kulturellt vitt skilda etniska grupper (Sefardim, Ashkenazi och Mizrahi), övertyga dem om att de är ett folk, och sedan förkasta alla deras kulturer och traditioner för att skapa en ny västerländsk/amerikaniserad version av ett av folkslagens (Sefardim) kultur. Staten har sedan försökt motverka religiositet i den mån de kunnat, trots att detta är det enda folkslagen har gemensamt. För att sedan bevara denna ”nation” intakt har staten stiftat lagar som ger fri passage för de som tillhör ”det utvalda folket” och ger palestinierna begränsningar kring hur många de får vara i förhållande till judarna, för att detta folk ska ha övertag i val och vid eventuella inbördeskrig.
   Detta gör att det inte bara är nationalism att vilja kämpa mot Israel som palestinier, utan det är kampen för att få bo i Israel, då de inte tillåts detta i nuläget.

Ali säger till Avner, som han tror är tysk, att västs och framför allt Tysklands undergivenhet mot Israel handlar om ett dåligt samvete över vad Hitler gjorde. Med den repliken rör man naturligtvis vid något väldigt känsligt. Varför är det så laddat och tabu att kritisera Israel så som Spielberg gör?

Anledningen till att det är ett laddat ämne är bl.a. det faktum att judarna först och främst är ett folk som har varit förföljt i drygt 3000 år, men ännu viktigare är att huvuddelen av förtrycket och förföljelserna de senaste 2000 åren har varit från européernas sida. Detta gör att det blir lika laddat att ”klaga” på deras förtryck av palestinier som det är att klaga på att ens anställd slöar på jobbet när hans fru dog för en vecka sedan. Det blir ju inte heller lättare av att förtycket och förföljelserna i viss mån fortsätter världen över, och fortfarande framför allt i Europa.

Hur försöker München göra bilden av  konflikten mer komplex och lyckas den? På vilket sätt speglar sig de olika sidorna i varandra? Har den ökat förståelsen eller bidragit till att man känner mer för den ene eller andre parten?

Filmen komplicerar bilden bl.a. genom att alltihop ses ur en israelisk nationalists ögon, men att han talar med palestinier om konflikten.
   Dessutom tas skillnaden mellan judisk kultur och tradition och Israels kultur och traditioner upp iom bombexpertens nervösa sammanbrott. Man får dessutom både höra vad Mossad säger om dem och se hur mänskliga ”terroristerna” var. Man får också tydligt se det ömsesidiga hatet och föraktet för den andra sidan i båda läger via pressmeddelandena och diskussionen mellan Avner och Ali.
   Man kan dock verkligen inte kalla den neutral. Även om man inte väljer att peka ut judar eller palestinier, är det mycket tydligt att det är den israeliska staten som är boven. Detta håller jag visserligen med om, men det gör den inte mer neutral.


Yup, filmfrågor till historian... ni kan tycka vad ni vill, jag är stolt i vilket fall.
Och ja, jag menar vad jag säger i den där texten, jag bajsar snett på Sverige!!!

DÖD ÅT NATIONALSTATEN, DÖD ÅT BORGAGARSTATEN OCH DÖD ÅT ELÄNDETS FILOSOFI!!! (inte boken)

Shabbat Shalom!
Det var en märklig dag igår....
Jag var uppe natten innan till kl. 5.30, vilket kändes jävligt hälsosamt ^^
Sedan vaknade jag en halvtimma innan det var dags att gå på en disputation som jag lovat att gå på, så jag fick slänga i mig en O'boy och två mackor. Nåväl, jag drog hur som haver till universitetet med farsan. Vi var på min blivande rabbins disputation. Han disputerade i slaviska språk och siktade på fil. dr. Det lustiga kommer här: hans avhandling på 300-500 sidor handlade om den rysk-judiska elitens mottagande av Darwinismen 1860-1900 i ryska tidningar. Brett ämne, va? Har ingen aning om hur han lyckades bre ut det på så många sidor, men det var faktiskt intressant. Jag kände verkligen att min historialärare måste suga, med tanke på att jag njöt av hur pålästa och djupsinnigt analytiska disputationens deltagare var (för det var ju inte direkt den del av historien jag skulle ha valt att inrikta mig på själv).
    När vi kom hem från disputationen var det återigen en halvtimma kvar till vi skulle iväg. Denna gång till mormors födesledagsfest. Tyvärr hamnade den på samma tid som mitt rollspel skulle ha varit, så det kändes ju rätt surt. Fast jag måste erkänna att det var väldigt trevligt att återse en av de få andliga kommunisterna jag känner, morbror Gunnar. Som lutheransk präst vet han ju också vad han snackar om när han säger att Jesus skulle varit marxist(även om det nog snarare skulle ha varit marxianist) om han hade levt idag. Trevlig profet det där...
   På tal om INRI, så är det ju snart jul, eller ganska snart iaf..... folk börjar ju planera vilka klappar man ska köpa nu, eller tidigare. Jag skulle vilja delge mitt smått kommunistiska eller helt enkelt anti-konsumistiska upplägg som jag fick min lillebror att gå med på. Han ville ha ett TV-spel av mig, och jag kände inte riktigt att jag ville ha något av honom, så jag sa att han fick välja exakt vilket spel han ville bara vi kan spela det tilsammans och han betalade hälften själv. På detta sätt "får" båda en julklapp, fast, ännnu bättre ur kommunistiskt perspektiv, så delar man på det man har i stället för att ge bort det. Ur miljöperspektiv kan också tilläggas att man får lika kul för mindre konsumtion, och ni vet väl att (mindre konsumtion=mindre skada på miljön). Så om ni vet någon som har lust att ha något som ni också vill ha, och det går att dela på, kör på! Detta gör julen mer förenlig med Jesus riktiga anda. Det bör ju jag veta, som är både jude och kommunist, precis som honom ^^
   Sen inser jag förstås att underkonsumtion är skadligt för ekonomin då vi befinner oss i en lågkonjunktur, något som  jag egentligen tycker är ett argument för att konsumera ännu mindre, men jag vet många som inte tycker det...

Förresten uppmuntrar jag också alla som tror att de känner någon som kan vara intresserad av Sveriges Frihetliga Socialistiska parti att sprida ryktet till dessa. Ni får ju faktiskt chansen att vara med i grundandet av ett parti, tycker ni inte att det är det minsta intressant? Jag vill passa på att tacka Wuncidunci för att ha gått med. Min käre frihetlige kamrat, kul att få dela kampen med dig! ; )

Nåväl, vi hörs.

Har inget bättre för mig, så jag skriver ner min geekcode här för de som är intresserade:
GSS>GAT d-- s++:- a--- C++ L++ W++ K- w-- PS+++ PE(--) Y+ PGP+ t- X R++ (R*) tv b+ DI D- G e- (e+ in SS) h! r-- x**

Nyckeln finns på här

Halloj i stugorna!
Igår kväll började jag känna mig bättre, inte mindre dåligt, utan bättre. Samma kväll fick jag farsans gamla förberedelseböcker för Bar Mitzwa. De berättar typ hur man uttalar de hebreiska bokstäverna och lär ut ett par ord. Ett stort plus är att den är på spanska, eftersom man då kommer in i det rätta tänket/uttalet. Ni som läser nu kanske tänker "WTF? hur skulle spanska (ett indoeuropeiskt språk) få in dig i rätta tänket, eller ännu konstigare, uttalet till hebreiska (ett semitiskt språk)?", vilket inte är helt fel tänkt. Fast i modern hebreiska är det fel tänkt ^^ Jag tror den korta versionen blir konstig, så jag kör ett mellanting mellan den långa och den korta historien om varför spanska hjälper en när man ska lära sig hebreiska:
   (skiter ni fullständigt i judisk historia kan ni hoppa ner till nästa stycke) För att hitta grunden måste man ta en titt redan på den tragiska dag då romarna plundrade och förstörde Salomos tempel och drev ut majoriteten av det judiska folket i olika delar av det romerska riket, allt som ett straff för deras monoteism. Från och med denna dag (70 e.kr.) delade judar sinsemellan upp varandra i diaspora och icke-diaspora. Diaspora delades senare upp i två(numera tre) grupper beroende på vilken del av världen deras familjer bosatt sig i. Med tiden blev dessa självklart egna etniciteter inom den judiska etniciteten då det blir fysiskt omöjligt att hela tiden upprätthålla lagen om att bara gifta sig med judar (inte ens det räckte alltid iom att kristendom officielt anses vara en judisk sekt). De som härstammar från Central- och Östeuropa samt Ryssland kallas för Ashkenazi, de som härstammar från Spanien och Nordafrika kallas för Sefardim och nu på senare tid har man även gett namn åt de som härstammar från Asien och Mellanöstern: Mizrahim. Mizrahim var dock inte erkända som en egen etinisk grupp av andra judar 1947, då staten Israel utropades. Man var tvungen att välja en diaspora-dialekt, eftersom de flesta judar var inflyttade och man ansåg att det skulle vara okänsligt att bara låta majoriteten tvinga undan resten. Man gick igenom gruppernas historia och statens ambitioner. Sefarderna kom till Arabien under dess storhetstid och utförde och översatte många vetenskapliga och religiösa texter (de var bl.a. huvudansvariga för bevarandet och översättningarna av de stora grekiska filosofernas verk). När denna storhetstid slutade flyttade de vidare till Spanien. Där fick de inte stanna länge. År 1492 blev det olagligt att följa den judiska religionen i Spanien. Alla religiösa judar flyttade medan de andra antingen döpte sig till troende kristna eller bara döpte sig i ett slugiltigt beseglande av sin ateism. Konvertiterna kallades Marraner(Marranos), vilket på spanska betyder svin. De var dock de första judar att bli adlade. Som marraner blev sefarderna de första att landstiga både på Kuba och i Brasilien och spridare av judisk filosofi i Europa. Efter detta hände inte mycket med sefarderna bortsett från det faktum att de alltid befann sig i societetens högre skikt (överlag, självklart finns det sefardiska arbetare).
   Annat var det med Ashkenazi. De var de första att bilda sina egna getton i ett försök att hålla sig fria från kristen påverkan och allmänt ogudaktigt beteende. De var som alla andra judar under medeltiden det enda folk med så gott som hundraprocentig alfabetism tack vare Bar Mitzwans krav på läskunnighet och den kommunalt betalda skolan. Men där sefarderna hade studier av Torah(huvudboken) och vetenskap hade ashkenazerna studier av Tanahk(böckerna bakom GT) och Kabbalah(den mystiska traditionen). Men, för att nu inte klanka ner på ashkenazerna, måste man självklart ta med det faktum att de var skaparna bakom en av de mest kända delarna av judisk religiös tradition: Kabbalah. Under senare år(1900-talet framåt) har Ashkenazi dock tagit över Sefardims roll. Eftersom askenazerna var de som var mest instängda i religionen var det självklart de som fann flest av de djupa insikterna kring denna, medan sefardernas resande mellan olika vetenskapliga centrum nådde de djupaste insikterna i de områden som var populära där de bodde(huvudsakligen filosofi, fysik, kemi och matematik). Det som dock gjorde att sefarderna blev Israels favoriter var framför allt två saker: De var de som hade flest ateistiska judar. Israel var ju en ateistisk stat och ville ha sina medborgare tillräckligt omoraliska för att kunna föra ett expansionskrig. iom att ashkenazerna ofta var religiösa hade de stor respekt för regeln att brott mot sjätte budordet(inte döda) endast får ske i självförsvar. Detta var inte den jude vars språk de vill skulle vara deras symbol. Den andra anledningen, som är bra mycket mer pragmatisk, var den vitt spridda teorin att den trettonde stammen skulle vara de östeuropiskaoch ryska judarnas förfäder (den trettonde stammen var ett rike av slaviska konvertiter). Om detta skulle vara sant skulle majoriteten av de israeliska ashkenazerna inte vara etniska judar, vilket enligt israelisk lag inte gjorde dem till lagliga medborgare.
   Alltså valdes den sefardiska brytningen till att bli det officiella israeliska uttalet. Efter drygt 61 år av Sefardim som det dominerande uttalet existerar knappt ashkenazernas uttal längre utom bland de riktigt gamla. Då alla ljud i sefardisk hebreiska finns i spanska är alltså spanska en bra övning inför läsande med rätt uttal av hebreiska.

Ni som sket i texten, ja, jag skrev så långt bara för att jag älskar judisk historia. Typ hälften var mer förvirrande än förklarande om man inte hade tänkt sig att läsa en analys kring israelisk historiesyn.

Jag har kommit fram till en punkt då jag bestämt vill ta avstånd från majoriteten av den pseudo-socialistiska vänsterrörelsen och starta ett eget parti! Jag döper det till Sveriges Frihetliga Socialistiska part (SFSp). Detta kan självklart ändras om andra partimedlemmar föredrar ett annat namn. Partistrukturen ska vara platt. Ansiktet utåt (AKA partiledaren) ska röstas kring varje månad för att man ska vara säker på att han/hon verkligen har partiets förtroende och att bäst "man" alltid är i tjänst. Vi ska kämpa för klassiska socialistiska ideal, inte pseudo-socialistiska som att öka tullar, subventionera mera och att hindra globaliseringen. Detta är kontraproduktivt för sanna socialister. Vi ska vara parlamentariska socialister i stället för parlamentariska socialliberaler, arbeta mot abetarstaten i stället för att förbättra borgarstaten. Vi ska på intet sätt vara revolutionärer, vi ska bara hjälpa folk att behålla och utvidga sina rättigheter. Jag hoppas inte på att vinna, jag vill bara bilda det parti jag skulle velat rösta på. Jag känner åtminstone en person som kanske stödjer mig, men jag tänker försöka detta hur som helst, skapa facebook-grupp arbeta fram ett program osv, men jag kan ju inte bestämma något utan partimedlemmar, så var snälla och hör av er till folk ni tror skulle kunna vara intresserade ; )

Jag har inte gjort någonting idag btw....

I Svenska Akademiens OrdLista sorteras ju ord med olika användning efter vanligaste användningen, så:
1 Frihet: Positivt laddat kraftuttryck använt för att beskriva det sinnestillstånd i vilket man befinner sig under neo-liberala och fascistiska samhällsskick.
2 Frihet: Vilken nu är deras default-förklaring....

För mig har det blivit svårt att fortfarande se ordet frihet som något positivt... det är de rikas frihet att stjäla från de fattiga man oftast syftar på. Huruvida det räknas som faktisk frihet kan ju diskuteras...

Halloj där, vänner(och fiender)!
Idag har knappt varit någon dag alls. Jag vaknade kl. 13:42 efter det att jag sjukanmält mig igår natt. Jag är sjuk(are än vanligt) förstår ni. Jag tror det kallas för att ha feber. När man nyser och hostar konstant, benen känns som om de ska vika under en, och man låter som en knarrig dörr, det är det som heter feber va? Ville bara checka...
   Jag stannade från skolan då asså... efter en skål med nudelsoppa satte jag mig vid datorn och knarkade latuff:s galleri på Deviantart. (http://latuff2.deviantart.com/)
   Detta gjorde jag tills jag kom på att det var UV-möte idag. Eftersom vi alla skulle ha läst första kapitlet i manifestet till mötet för att kunna diskutera det bestämde jag mig för att läsa om det två timmar innan mötet. Jag blev dock färdig efter en halvtimme, så jag återgick därefter till latuff.
   Jag måste säga att hårdrock blev väldigt stressigt att lyssna på när man har feber. Likaså rappen, så jag har suttit och glidit på Leonard Cohen-moln hela dagen. Jag måste säga att alla vänstermänniskor bör lyssna på hans "The Partisan". Grymt bra låt om de franska partisanerna under andra världskriget.
   Så blev det slutligen dags för möte med mitt kära Ung Vänster. Jag klantade mig dock med att halvvägs komma på att jag glömt att ta med mig papprena rådande kollektivtrafiken(vi skulle nämligen diskutera vår ställning gällande detta och utförsäljningen av bostadsrätter), så jag kom fram ett par minuter för sent. Det såg dock ut som att de andra inte varit där särskilt länge heller. Idag var inte ordföranden med, men eftersom vår klubb i Sundbyberg har en väldigt platt struktur i praktiken, spelade det inte särskilt stor roll. Vad som var av större betydelse var en positiv och negativ grej rådande medlemmarna.

1. Förra veckan gick en gammal bekant (om inte vän) från Kunskapsskolan, Karan (nämner inte efternamn) med i klubben, och denna vecka tog han med sig ännu en bekant från Kunskapsskolan Martin (han som gillade ordet absurt, så ni KSAB:are vet vilken). Han verkade halvt intresserad  av att gå med, men framför allt var det väldigt trevligt att prata med honom utanför skolan.

2. Det var bara jag och Martin som hade läst klart första kapitlet. De två andra verkade inte riktigt hänga med i resonemangen et.c. Därför fastslog "vi" (jag är studieansvarig, så mitt förslag var vad som gällde) att alla skulle ha läst första kapitlet minst en gång inför nästa möte.

2.a) Jag kom nu på en nackdel med ordförandens bortavaro: Karan var ansvarig för argumenten för utförsäljningen medan hon var ansvarig för argumenten emot den. Därför blev diskussioner kring ämnet inte särskilt givande

Karan lade dessutom upp ett lustigt förslag om att man inom Ung Vänster skulle starta upp ett företag.... till hans försvar måste tilläggas att han syftade på ett företag med platt struktur och med lika löner (och därmed utan mervärde). När jag förklarade att han fick göra det på sin fritid som ett enskilt projekt pga Ung Vänsters syn på den privata sektorn anklagade oss för trångsynthet och att ideologisera alltför mycket. Han ansåg att man borde skapa ett företag som skulle vara rättvist och med detta företag ta över den ekonomiska sektorn, vilket i sin tur skulle driva konkurrenterna till att anamma denna idé. En aning grandiost mål kan erkännas, men jag tycker om entusiasmen : )
    Jag kan ju säga redan nu att jag inte skulle vilja gå med i den privata sektorn och producera varor hur pass rättvist det än är. Jag tror att min framtid ligger i tjänstesektorn, så såvida inte hela skolsystemet blir privatägt, tänker jag aldrig arbeta i privat sektor. Min försmak för att läsa argument från alla sidor och passion för känslan med att ha bidragit med kunskap tror jag gör att jag skulle kunna tillföra något till det läroverk till vilket jag ansluter mig oberoende av vilken del av historien jag specialiserar mig på. Nu kan folk komma och säga "som om du inte vore partisk!", vilket ju förvisso är sant, men jag verkar ju framförallt väldigt partisk i klassrummet och på bloggen, eftersom jag är mycket kritisk till den verklighet gemene man verkar begränsa sig till. Så när jag idiotförklarar min lärare kanske ni tycker att jag är en supervinklad kommunistisk agitator, men om ni läser mina argument noggrant kommer ni märka att dessa (nästan) bara är fakta uppradade av någon som är mer påläst än sin lärare.
   För att återgå till Ung Vänster-mötet, avslutades det med att vi bestämde tid för nästa möte och affischering och att jag och Karan diskuterade huruvida det var konstruktivt eller inte att dela in sig i kommunister och liberaler et.c. Jag gillar de stora grupperingarna såsom kommunister och anarkister, iom att jag personligen ogillar marknadssocialister, vilket enligt de riktigt breda kategoriseringarna tillhör samma grupp som mig. Jag gillar benämningarna för att man då kan avskärma sig från de man inte tycker likadant som. Till skillnad från religiösa grupperingar handlar det ju om faktiska till sin natur antagonistiska ställningstaganden. T.ex. skulle jag inte vilja samarbeta med neo-liberaler eller högerfascister. Även att samarbeta med halvt vänsterfascistika rörelser som Vänsterpartiet har jag egentligen också problem med. Karan håller inte med. Han tycker typ att alla ska samarbeta, såvitt jag har förstått honom. Han frågade mig också om hur jag såg mitt idealsamhälle. Konstigt nog var han den förste jag förklarat det för som inte tyckte att det var det idealiska...

PS: Jag gillar inte smågrupperingar som Stalinister, Trotskyister och Maoister. De borde man slänga in i socialfascist-träsket.

Jag har inget bättre att skriva, så jag ska bara svara på några frågor jag ofta får...

1 Vad tycker du om Sovjet?
Fascism är ondskefullt. Det summerar i princip min inställning kring Sovjet, om ni inte syftar på perioden innan inbördeskriget och ännu mer ifall ni syftar på tiden innan bolshevikerna stormade Moskwa. Jag gillar idén med sovjeter, men Lenin sabbade det med sin "demokratiska centralism". Man skulle kunna säga att det var där jag anser att det blev fel. Innan dess var det inte värre än när Gustav Vasa tog makten i Sverige, utan på många sätt mycket lättare att försvara.

2 Vad tycker du om anarkism?
Till skillnad från vad en del verkar tro anser jag inte att anarkister i allmänhet är borgerliga. Det finns en del borgerliga anarkister, men dessa representerar på intet sätt hela den anarkistiska rörelsen. Frågar man den genomsnittlige anarkisten kommer han nog tvärtom hålla med mig i de flesta frågor, bortsett från den karenstid som jag brukar kalla proletariatets diktatur och nu på senare tid även arbetarstaten. De är nämligen mer vänster än oss kommunister. De tycker inte att någon stat är berättigad sin existens, oberonde av dess demokratiska grund och av hur kortvarig den än är tänkt att vara. Så jag ser dem som ett nödvändigt bollplank som man kan använda som grund, etersom det annars är lätt hänt att man glider in i Marxist-Leninism, vilket är ett ställe alla sanna kommunister bör undvika, eftersom det är därifrån man glider in till den rena fascismen. Med andra ord: jag gillar dem rätt mycket, men mest av allt behövs de.

3 Helgar målen medlen enligt dig/är du ulitarist?
Ja och nej. Egentligen ja, men man måste veta att chansen att målet uppnås är större än de förluster användandet av medlen medför. T.ex. är det okej att man om man har ett ordentligt folkligt stöd med sig, störtar och avrättar regeringen i en militärdiktatur, däremot är det inte okej att använda en modell som man inte är säker om man gillar och ändra på den för att sedan döda folk för att implementera denna hemsnickrade version av modellen som tagit någon decennier att fullfärdiga (ja, jag syftar på ryska revolutionen).Kort sagt, målen helgar medlen då de står i rimlig proportion till varandra.

4 Vem skulle jobba utan pengar?
Jag och alla andra med en hobby...

Choklad på er!
Idag har varit en chill dag. Man måste älska Rudbecks halvdagar(nästan varje onsdag)! Ja, jag sa måste. Om ni inte gör det slår jag er!
Nej, men allvarligt talat, det är fett najs :P
   Dock kom det lite jobbiga överraskningar på historian som jag nog helst hade sluppit... först ville historieläraren påstå att nationalister inte var något annat än människor som var stolta över sitt land. Jag frågade henne om hon inte syftade på patrioter, eftersom det enligt min gamla svenskalärare som länge jobbade på expo*, var så man delade upp positiva och negativa extremister. Patrioter älskar sitt land och är stolt över det, medan en nationalist sätter sitt land före andra länder och anser sitt folks kultur vara överlägsen alla andras.
   Den andra jobbiga överraskningen kom i samband med en uppgift vi fick. Vi fick i uppgift att reda ut orsaker, händelser och konsekvenser omkring Palestina-Israelkonflikten utifrån ett häfte vi fick utdelade. Som vanligt var texten tydligt vinklad. Det jobbiga är att eftersom mina klasskamrater läser detta i skolan finns det ju en överhängande risk att de går på det och sväljer hela framställningen med hull och hår. I introduktionen framställs det som om Israel pekade på Torah och Talmud när de försvarade sin rätt till landet. Dessutom får de det att se ut som om alla judar lämnade Judeah i samband med den romerska invasionen (i texten kallad "fördrivning") och rivningen av templet. Detta skulle ju i så fall betyda att alla judiska familjer i Israel kommit dit Iunder 1900-talet(vilket är en ren och skär lögn, det har alltid bott åtminstone några hundra judar i området ända sedan den första av Abrahams ätt nått Kanaans land). Israels del av konflikten pekades dock ut flitigt och inte sällan en aning överdrivet i texten medan Hamas inte ens nämns, utan man säger att hundratals flyktingar bara plötsligt fått för sig att de skulle börja självmordsbomba Israeler i ren desperation. Jag tror alla som läser det här inlägget vet att det tvärtom var ytterst organiserat alltihop.
   För att återvända till det absurda påståendet (citat) "Judarna menar dels att de har fått rätten till landet av Gud, dels att de har varit bosatta i landet sedan urminnes tider." skulle jag bara vilja påpeka att det inte finns någon del av vare sig Torah, Talmud eller någon annan religiös judisk skrift som ger oss judar rätten att inrätta en judisk stat, åtminstone inte innan Messias kommer. Däremot finns det många delar som säger att man inte får det. Det finns till och med en egen förening för ortodoxa judar**(vilken jag fett skulle ha anslutit mig till om jag inte hade varit reformert) som gjort det till sin uppgift att utbilda människor om vad judendomens egentliga ställning till Israel är. Det är ju faktiskt hedniskt att inrätta en stat där, eller var som helst annars, om man identifierar den som judisk. För bildar man en judisk stat erkänner man att Messias har kommit, vilket gör den kristen.
   Faktum är att Israels idé om en judisk stat är anti-judisk(inte att förväxla med den rasisitiska anti-semitismen). Det handlar nämligen om det judiska folket, inte judendomen. Israels regering förtrycker alla religiösa institutioner och värderingar. Det är en uttalat ateistisk stat, så de som egentligen ger Gud-argumentet är inte judar, de är kristna zionister. Majoriteten av dessa är (självklart) amerikaner.
   Som ni kanske förstår stöder jag inte staten Israel, jag tycker inte ens att det har en rätt att existera. Ända lösningen som jag skulle finna tillfredställande skulle vara en enstatslösning, annars existerar ju ändå en judisk stat, styrd av rasister som utger sig för att stödja den internationella judenheten. Äckligt är vad det är!
   Jag hyser dock minst lika mycket agg mot Hamas, som till skillnad från den Israeiska staten inte ens vill dölja sin rasism, utan har med i sitt partiprogram att fördriva judarna ur Palestina/Israel för alltid. Jag tror inte att det kan bli fred i Israel/Palestina förrän man avsatt dessa äckliga, omänskliga och rentav onda regeringar och inrätta antingen ett mer fungerande parlamentariskt system med fokus på stablisering av läget, eller upprättandet av en gemensam arbetarstat, eftersom socialismen är en populär idé bland båda folken.

* http://expo.se/
** http://www.nkusa.org/

Ja, jag vet att min egen text är vinklad, men allting som inte är adjektiv är fakta, även om jag själv väljer vilken fakta jag vill lägga fram. Det är mer än man kan säga om "Judarna menar dels att de har fått rätten till landet av Gud". Vi är inte så pass korkade ; )

Skulle bara vilja påpeka att Obama, till skillnad från vad alla verkar tro, inte är helt svart. Han är nämligen mulatt. Att lansera honom som USA:s första svarta president är ungefär som om jag, ifall jag skulle bli Sveriges statsminister, skulle lanseras som Sveriges första latinamerikanska statsminister. Helt absurt, helt enkelt...

Tvivel förmörkar min annars så klara himmel... jag har ju länge funderat om jag ligger mer åt anarkist- eller kommunisthållet, men i vilket fall stött Vänsterpariet. Jag är inte lika säker längre... Vänsterpartiet må göra många bra grejer, och jag håller med dem i de flesta sakfrågor, men de är inte socialister. Jag har hela tiden vetat att man inte kunde begära att Sverige skulle ha ett kommunistiskt parti, men jag har vid närmre studium kommit fram till att vi inte ens har ett socialistiskt. Vänsterpartiet må slåss för socialistiska ideal, men deras ekonomiska politik är faktiskt socialfascistisk(vilket råkar vara vad deras utbrytargrupp KFML(r) brukade kalla S för). Men då kan man ju tänka "Jaha, och vad fan betyder det?". Jo, så här är det:
   Socialismen bygger ju på egalitarism precis som anarkismen, libertarianismen och till viss grad socialliberalismen. Egalitarism är enligt Wikipedia: "en politisk doktrin som menar att alla människor ska behandlas som likar från födseln". Detta stämmer inte överens med idén att man skulle utvidga makten hos en stat som bygger på representation, vars representativa karaktär i sig själv är diskutabel. Detta är den stat som i socialistisk terminologi heter "borgarstaten". Det hörs ju tydligt på namnet att den inte är socialistisk. En socialist vill i stället sträva mot upprättandet av "arbetarstaten" eller "proletariatets diktatur" som det heter i kommunistisk terminologi. Detta är en stat där folket styr, inte företagare, politiker och diverse andra "representanter".
   Var man går därifrån beror på vem man är. En marknads-socialist låter sedan den fria marknadens nycker samspela med arbetarstatens beslut, medan en råds-socialist låter det flyta på som förut, fast utan företagsägare, och i stället olika fackföreningar som tillsammans utgör företagens styrelser, medan en kommunist försöker göra sig av med även denna stat så fort som möjligt. SAP var marknads-socialister en gång i tiden, även om de nu är socialliberaler, medan Vp i princip alltid har varit socialfascister bortsett från en del av VPK-eran då de ibland gränsade till vanlig hederlig fascism.
   Med socialfascism menar jag en form av fascism där man försöker föra med lite socialistiska ideal i konceptet. Några exempel på detta är Sovjet, Kina och Kuba. Man måste dock minnas att förhållandet mellan fascism och socialism i en socialfascistisk gren kan variera väldigt mycket. Jag anser att Vp:s sociala politik är den mest anti-fascistiska i Sverige, dock är deras ekonomiska bland de mest fascistiska, även om de har goda avsikter. Sätt detta i kontrast till Sovjet och Kina, där socialismen övermannade fascismen endast i retoriken. Självklart hade de socialistiska drag. I Sovjet var ju läskunnigheten stor, och i Kina har arbetet för ökad jämställdhet länge varit högt prioriterat, men allt sådant är bara försök till att passera som socialister, medan Vp ju bara har glömt bort vad socialism innebar rent ekonomiskt i all den sociala kamp som självklart också är viktig och som är huvudanledningen till att jag stödjer dem.
   Jag vill inte framstå som en sekterist som klagar på alla andra på vänsterkanten och bara vill ha "my way or the highway". Jag stöder Vp i den parlamentariska grenen av politiken, vilken jag hyser stora förhoppningar för även om ingen av dem kan uppfyllas med den rådande synen på staten. Jag är bl.a. medlem i Ung Vänster av just denna anledning, jag vill ha en roll där jag senare kan påverka partiet, eftersom det är det enda parti som faktiskt vill vara socialistiskt. Det är det enda parti som inte tycker att Stalins tolkning är den enda rätta(Socialdemokraterna heter inte som de gör för att det är en riktig ideologi, utan för att idioterna tror att proletariatets diktatur är en riktig  diktatur och vill ta avständ från denna), och det enda ideologiska parti som vill legalisera piratkopiering och har motsatt sig FRA redan från början(med ideologisk vill jag utesluta ekologister och piratister). Med andra ord ville jag med denna text inte avskräcka er från att rösta på Vp, eftersom de ändå är det mest socialistiska parti vi har i Sverige, utan ville bara väcka tankar bland er andra vänsterpartister(och socialister et.c.), och kanske få en och annan socialdemokrat att inse att de på vissa sätt står till höger om Moddarna.

Jag har en känsla av att ni läsare gärna skulle vilja höra om något annat än teoretisk socialism, så om ni har något ämne som ni vill att jag ska ta upp på bloggen, antingen pga att ni tror att jag vet mer än er om det, eller bara för att ni vill höra min syn på saken, lämna gärna en kommentar. Det får ni givetvis göra annars också.

Tjenamors!
Idag har varit ännu en chill dag. Nu menar jag dock chill på riktigt. Jag har sett klart en film på spanskan och lyssnat på en typ 20-minuters föreläsning om folkhemmet.
   Filmen var fin. Svårt att beskriva vad som gjorde den bra, bortsett från känslan av att det skulle kunna hända här snart om vi inte aktar oss. "La lengua de las mariposas" heter den om ni vill se den. Den handlar om en pojke som börjar skolan samma år som spanska inbördeskriget börjar och vänskapen mellan honom och hans lärare(som för övrigt är republikan). Vad jag verkligen skulle vilja se skulle vara en film från inbördeskrigets Barcelona som för ett tag upplevde en sann anarkistisk/kommunistisk utopi. Det vore sevärt. En film som faktiskt finns däremot, som jag kanppt kan vänta tills den kommer till Sverige, är "Che", som handlar om Ernesto "Che" Guevara de la Serna's liv. Han var en i sanning hedervärd man. Han och Marx är väl mina största idoler antar jag.
   En lite äcklig grej om föreläsningen av det svenska folkhemmet var tvångssteriliseringen som tydligen var en del av det. Man tvångssteriliserade "oönskade samhällsgrupper" såsom brottslingar, sinnessjuka, promiskuösa, samer, romer och tattare. Detta verkar väldigt märkligt iom att det inte var särskilt långt efter andra världskrigets slut och nazisternas brott borde ha gjort ett stort intryck på hela världen. SAP verkade dock inte se sina egna brister. Så är ju tyvärr fallet idag med. Moddarna är dumma, men inte dem, oavsett hur lika de är.

Har äntligen fått ett datum (om än preliminärt) för vampyrrollspelet.... 22 November ftw!!!

Chiles fascistdiktator Augusto Pinochet klädde sig "fett schtek" med sin tids mått mätt. Han delade också "schtekarnas" vanligaste inställningar till jämlikhet och människovärde(ja, jag känner "schtekare", det är inte fördomar). Observera klockan och solglasögonen bl.a.