DaBuz

Hej igen!
Jag vet att jag inte skrivit på länge, men mitt liv har varit emotionellt stressigt och tidvis väldigt jobbigt. Vid ett par tillfällen dök dessutom Makwe upp och ville snacka (bl.a. i natt och nu i eftermiddags).
   Jag orkar inte med någon lång utläggning just nu, så jag låter den här låten förklara den sinnesstämning jag befinner mig i just nu:







Jag saknar hur det var för ett par veckor sedan då jag snarare var:






NI lär få en bättre förklaring nästa år... jag kan dock inte lova att det blir i början av januari, även om det förmodligen blir någon gång i januari.
Ursäkta, jag ska gå och kräkas ut lite hat... vi hörs!

Jag kollade runt lite i mitt rum i eftermiddags, och återupptäckte lappen med grejer folk skrivit på levnadsläran. Jag blev så glad när jag läste dem att jag skulle vilja lägga upp dem här på bloggen. Jag skriver varje grej var för sig, oberoende av upprepning:

Lugn & sansad, smart
Trevlig person
säger alltid ngt smart
Rolig
Smart
Klok &snäll kille =) <3
öppen & alltid glad =)
Älskar ditt hår!
alltid snäll
tänkare, djup
jättesnäll och trevlig!
otroligt snäll!
Bra på att kunna "onödig" fakta
Grym på historia! Mkt snäll : )
skön
intressant och rolig
jättesnäll
SMART
Trevlig som fan =)
Snäll och trevlig kompis =)
Egen stil och ideerik. Du är dig själv, ett stort +
Jättesöt! Alltid snäll mot mig!  : )
Jättesnäll, smart kille!
Jättetrevlig kille med en bra personlighet! Du är så rolig! <3 Jag är glad över att jag lärde känna dig! =)
Eftertänksamhetens och vettighetens vapendragare
väldigt klok &trevlig!
TREVLIG & SNÄLL, KLOK OCH OMTÄNKSAM. SKULLE GÄRNA DELA EN FLASKA KONJAK MED DIG!
modig och det är härligt att du är du!
Jävligt cool grabb som verkligen skriver läsvärda texter, Ride on bejby =D

Jag tror att jag utan att verka självgod kan säga att jag är smart och trevlig ^ ^

God jul på er, det överviktiga kommunistisk-mumslimska helgonets medhjälpare, och lycka till att sprida konsumismens budskap!
   För de som inte förstod det, sa jag "God jul på er tomtenissar, och lycka till med klapputdelningen!"



Hur som helst, jag är lite sådär tveksam som man kan vara som kommunist och son till både en kristen och en jude vid juletider. Förr i tiden skulle jag inte ha fått närvara vid varken jul eller Hannukah, men nu får jag inbjudningar till båda.... Med förr i tiden menar jag något decennium före Hitler tillträdde platsen som Fũhrer. I början av 1900-talet var antisemitismen så inne i Europa (hela Europa, även Sverige), att även om det inte fanns några regelrätta getton i de länder där judarna var riktigt ovanliga, var uppdelningen mellan judar och kristna så tydlig att det fortfarande finns spår av det i populärkultur och uttryck som härstammar ur detta. Tyvärr har det grövsta uttrycket blivit populärt igen, men jag återkommer till det sen. Detta fick hur som haver mycket grava konskvenser för de som nazisterna kallade "halv-judar". Detta innebär att man har en Goj mamma och en judisk pappa. Om mamman är judisk och pappan goi, är man jude, men då judenhet går i arv från modern, blir en son eller dotter till en judisk pappa och en goi mamma en goi. Detta skiter självklart vanliga européer i fullständigt, och dessa brukade ses som judar av den icke-judiska befolkningen.
   Detta ledde alltså till att man var utesluten ur landets judiska gemenskap (såvida man inte var reformert, vilket inte sågs på med blida ögon) och bespottad och hatad av landets goi. Man kunde tycka att det skulle vara till hjälp när man till slut fick en plats för såna som dem, men eftersom "halv-juden" är en nazistisk idé innebar "halv-judiskhet" bara att du blev bränd inne i ditt hus eller nerskjuten i stället för att gasas ihjäl som de "riktiga" judarna.
   Jag är en etnisk "halv-jude", men religiöst är jag "hel-jude", även om jag inte har gjort min Bar Mitzwa än, och har en väldigt egensinnig tolkning av det mesta i böckerna. Detta ses dock inte som ett problem inom judendomen, så länge man följer den mycket grundläggande regeln "gör inte mot andra vad du inte skulle vilja att andra skulle göra mot dig". Nej, detta är inte den gyllene regeln, detta är därifrån Jesus tog det. Det är från en rabbi från 1000-talet före Jesu födelse som svarade detta när han av en grekisk filosof blev tilfrågad vad judendomen går ut på.
 
Jag skulle dock vilja påpeka att antisemitismen fortfarande är starkt närvarande i mitt liv. sneast igår hörde jag vid tre skiljda tillfällen killar från första ring kalla varandra "jävla jude" när den andre betedde sig taskigt. Jag orkade inte då, men jag ska banne mig säga till dem nästa gång, även fast det var nya gäng varje gång. Jag hörde till och med ett gäng med utpräglad invandrar-image (ni vet, stolta blattar) i matsalen säga:
   -  Skynda på, din jävla jude!
   - Lägg av, jag är inte jude, jag är blatte!
Jag tyckte att svaret var för lustigt för att bry mig om det första de sa, ärligt talat. På vilket sätt är judar svenskare än turkar och iranier? Visserligen har de flesta bott längre här än de andra, men samtidigt är det mycket ovanligare med giftermål mellan judar och goi än mellan turkar och svenskar. Jag menar, om man kan vara svenne även om man flyttat till Sverige som vuxen, då måste man ju kunna vara blatte om man inte ger ett vitten för "svenskheten" utan har anti-patriotismen som sin enda nationalkänsla, som en sann diaspora-jude skall.
   Blablabla....

Nåväl, ha en god jul i vilket fall. Försök att inte hamna i fel sällskap bara(som mig t.ex.) , sup inte varje dag under lovet och minns att det handlar om kärlek för vår käre profet/frälsare som ingav hopp om en bättre morgondag, inte en tävling om vem som ger dyraste julklappen.
Gott nytt år, och minns att ingen håller nyårslöften med flit ; )

 Detta är en Systranversion av mitt omdebbatterade inlägg om vänsterpartiet:
Doubt darken my otherwise so clear sky… I has of course long speculated if I lie more at anarchy pcs - or kommunisthållet, but in which case steadied Vänsterpariet. I am not equally safe longer… Left Party feel to do many good gadgets, and I amuse with them most thing questions, but they are not socialister. I has all the time known that one not could demand that Sweden would have one kommunistiskt batch, but I have at closer study come until that we not even has one socialistiskt. Left Party feel fights for socialistiska ideal, but their economic policy is actually social Fascist (what happens to last what their utbrytargrupp KFML (r) farmed cold S for). But [on the other hand] can one of course intend “I see, and what damn means it?”. Yes, sow here is it: Socialismen builds of course on egalitarism precise as the anarchism, libertarianismen and to certain degree socialliberalismen. Egalitarism is according to Wikipedia: “a political doctrine that means that all people will be treated as likar from the birth”. This does not agree agreed with the idea that one would broaden the power at a State that builds on representation, whose representative nature in it is diskutabel. This is the State that in socialistisk terminology is called “borgarstaten”. It is consulted of course clearly on the name that it is not socialistisk. One socialist wants to instead rough against the drawing-up of “arbetarstaten” or “proletariatets dictatorship” that it is called in kommunistisk terminology.This is a State where the people govern, not entrepreneurs, politicians and miscellaneous others “representatives”. Where one goes from there depends on who man is. One marknads-socialist lets since the free market's nycker samspela with arbetarstatens decisions, while one råds-socialist lets it to flow on as until, permanent without företagsägare, and instead different trade-unions that together constitute carried out boards, while one kommunist tries to do itself of with also this State as soon as as possible. Swedish Social Democratic Party were marknads-socialister once in the time, although they now is socialliberaler, while Vp in principle always has been socialfascister apart from a part of VPK-eran then they sometimes abutted to common irreproachable fascism. With socialfascism means I a mould of fascism where one tries to pursue with little socialistiska ideal in the concept. Some examples on this is Sovjet, China and Cuba. One must however remember that the relation between fascism and socialism in a social Fascist area can vary hugely a lot. I consider that Vp: s social policy is it most anti-fascistiska in Sweden, however is their economic among the most Fascist, although they have good intentions. Set this in contrast to Sovjet and China, there socialismen övermannade fascismen only in retoriken. Self-evident had they socialistiska features. In Sovjet was of course läskunnigheten big, and in China has the work for increased equality long been highly prioritized, but everything such is only experiments to passing as socialister, while Vp of course only has forgotten away what socialism meant purely financially in all that social struggle that self-evidently also is important and that is the central reason to that I support them. I do not want to to seem as one sekterist that complains on all other on the left edge and only want to have “my way or the highway”. I steady Vp in it parlamentariska the area of the policy, what I accommodate big hopes for although neither them can be met with the prevailing sight on the State. I am bl.a member in young left of this just reason, I want to have a role where I latter can to influence the batch, since it is that only batch that actual want to last socialistiskt.It is that only batch that does not think that Stalins interpretation is it only correct (Socialdemokraterna does not be called as they do in order to it is a correct ideology, without in order to the idiots believe that proletariatets dictatorship is a correct dictatorship and want to take avständ from this), and it only ideologiska batch that wants to legal ice era pirate duplication and has opposed National Defence Radio Establishment already from the start (with ideologisk wants to I to eliminate ekologister and piratister). In other word, I wanted to with this text not to deter you from voting on Vp, since they nevertheless is it most socialistiska batch we have in Sweden, without wanted only to arouse thoughts among your other vänsterpartister (and socialister et.c.), and perhaps few one and other social democrat to realize that the on certain ways stands right about Moddarna.

Jag ville här uppvisa hur absurt det vore att påstå att man skulle kunna föra en diskussion eller att debattera via översättningar. Jag har fått höra att en del av mina facebook-vänner tvekar på huruvida jag verkligen bor i Sverige. Den störste skeptikern har blivit ombedd att läsa min blogg, så jag tänkte att jag skulle bevisa hur skrattretande hans tvekan är, iom det faktum att jag har fört en konversation med honom på svenska via chatt.

Som sagt, alla som vill att jag ska ta upp något särskilt ämne, jag gör det med glädje ^^

Dock är inte Ung Vänster fascistiskt då de inte förespråkar att förstatliga och sedan sprida socialism, utan först sprida socialism och sedan förstatliga. När staten är socialistisk är det inte fascistiskt att stärka den. iom populismen i alla Sveriges partier har dock Vänsterpartiet blivit tvugna att göra det åt fel håll bara för att inte S ska bli sura.

Ursäkta, ni som blev förolämpade av det tidigare inlägget.

All heder till anarkisterna! Ta över! Krossa fascismen som håller på att äta upp ert kära hemland inifrån! Sluta inte förrän rättvisa har skipats! Hela ert samhälle ska omvälvas och världen skall se vad som är fel med det vi har!

Inte för att det kommer hända, men jag stöder ändå demonstranterna i vilket fall :p

Frågor till filmen München

För oss som tar ett tryggt hemland för givet kan det vara svårt att inse vidden av en självklar plats på jorden. Efterverkningarna av Israels bildande 1948 är något som palestinierna fortfarande i allra högsta grad lever med. Men det är framför allt det grundläggande behovet av att känna en nationell tillhörighet som beskrivs i filmen. Vad betyder ett land, en flagga eller en bit mark?

Många människor blandar gärna ihop hem och hemland. På grund av detta uppstår ofta konflikter som inte hade behövts om man skilt dem åt.
   Majoriteten av alla nationalstater är ju trots allt konstruktioner när allt kommer omkring. Ska man lyckas peka på ett land där folket själva valde var gränserna skulle sättas (eller att det skulle finnas gränser över huvud taget) får man leta länge.
   Nationer är också till stor del konstruktioner, även om de inte är det i samma grad som nationalstater. Nationen har ju ändå en bakgrund i folkets kultur och behöver ju inte ha lagstadgade gränser för att kalla sig för nation. Nationen är idén om ett folks enhetlighet, något som kan diskuteras, men känns ändå mer begriplig att försvara än nationalstaten, ett koncept som är till för att förvisso utestänga, men även innestänga nationen, vilket endast rasbiologer och megalomaniska ledare kan se som något bra.

Dock kan en flagga vara en bra symbol för att visa vad man som grupp står för, ifall man faktiskt har något gemensamt, vilket sällan är fallet med medborgarna i en nationalstat förutom att de alla har bosatt sig i samma område.

En bit mark kan vara bra att ha för överlevnadsyften, men att du får leva på en plats utesluter väl ändå inte att någon annan får det? Så är det i Israel.
   Där har den israeliska regeringen bestämt att bara en viss bestämd mängd palestinier får bo i ”deras” land. De har ju artificiellt skapat en nation i det som förut var Palestina genom att samla tre kulturellt vitt skilda etniska grupper (Sefardim, Ashkenazi och Mizrahi), övertyga dem om att de är ett folk, och sedan förkasta alla deras kulturer och traditioner för att skapa en ny västerländsk/amerikaniserad version av ett av folkslagens (Sefardim) kultur. Staten har sedan försökt motverka religiositet i den mån de kunnat, trots att detta är det enda folkslagen har gemensamt. För att sedan bevara denna ”nation” intakt har staten stiftat lagar som ger fri passage för de som tillhör ”det utvalda folket” och ger palestinierna begränsningar kring hur många de får vara i förhållande till judarna, för att detta folk ska ha övertag i val och vid eventuella inbördeskrig.
   Detta gör att det inte bara är nationalism att vilja kämpa mot Israel som palestinier, utan det är kampen för att få bo i Israel, då de inte tillåts detta i nuläget.

Ali säger till Avner, som han tror är tysk, att västs och framför allt Tysklands undergivenhet mot Israel handlar om ett dåligt samvete över vad Hitler gjorde. Med den repliken rör man naturligtvis vid något väldigt känsligt. Varför är det så laddat och tabu att kritisera Israel så som Spielberg gör?

Anledningen till att det är ett laddat ämne är bl.a. det faktum att judarna först och främst är ett folk som har varit förföljt i drygt 3000 år, men ännu viktigare är att huvuddelen av förtrycket och förföljelserna de senaste 2000 åren har varit från européernas sida. Detta gör att det blir lika laddat att ”klaga” på deras förtryck av palestinier som det är att klaga på att ens anställd slöar på jobbet när hans fru dog för en vecka sedan. Det blir ju inte heller lättare av att förtycket och förföljelserna i viss mån fortsätter världen över, och fortfarande framför allt i Europa.

Hur försöker München göra bilden av  konflikten mer komplex och lyckas den? På vilket sätt speglar sig de olika sidorna i varandra? Har den ökat förståelsen eller bidragit till att man känner mer för den ene eller andre parten?

Filmen komplicerar bilden bl.a. genom att alltihop ses ur en israelisk nationalists ögon, men att han talar med palestinier om konflikten.
   Dessutom tas skillnaden mellan judisk kultur och tradition och Israels kultur och traditioner upp iom bombexpertens nervösa sammanbrott. Man får dessutom både höra vad Mossad säger om dem och se hur mänskliga ”terroristerna” var. Man får också tydligt se det ömsesidiga hatet och föraktet för den andra sidan i båda läger via pressmeddelandena och diskussionen mellan Avner och Ali.
   Man kan dock verkligen inte kalla den neutral. Även om man inte väljer att peka ut judar eller palestinier, är det mycket tydligt att det är den israeliska staten som är boven. Detta håller jag visserligen med om, men det gör den inte mer neutral.


Yup, filmfrågor till historian... ni kan tycka vad ni vill, jag är stolt i vilket fall.
Och ja, jag menar vad jag säger i den där texten, jag bajsar snett på Sverige!!!

DÖD ÅT NATIONALSTATEN, DÖD ÅT BORGAGARSTATEN OCH DÖD ÅT ELÄNDETS FILOSOFI!!! (inte boken)

Shabbat Shalom!
Det var en märklig dag igår....
Jag var uppe natten innan till kl. 5.30, vilket kändes jävligt hälsosamt ^^
Sedan vaknade jag en halvtimma innan det var dags att gå på en disputation som jag lovat att gå på, så jag fick slänga i mig en O'boy och två mackor. Nåväl, jag drog hur som haver till universitetet med farsan. Vi var på min blivande rabbins disputation. Han disputerade i slaviska språk och siktade på fil. dr. Det lustiga kommer här: hans avhandling på 300-500 sidor handlade om den rysk-judiska elitens mottagande av Darwinismen 1860-1900 i ryska tidningar. Brett ämne, va? Har ingen aning om hur han lyckades bre ut det på så många sidor, men det var faktiskt intressant. Jag kände verkligen att min historialärare måste suga, med tanke på att jag njöt av hur pålästa och djupsinnigt analytiska disputationens deltagare var (för det var ju inte direkt den del av historien jag skulle ha valt att inrikta mig på själv).
    När vi kom hem från disputationen var det återigen en halvtimma kvar till vi skulle iväg. Denna gång till mormors födesledagsfest. Tyvärr hamnade den på samma tid som mitt rollspel skulle ha varit, så det kändes ju rätt surt. Fast jag måste erkänna att det var väldigt trevligt att återse en av de få andliga kommunisterna jag känner, morbror Gunnar. Som lutheransk präst vet han ju också vad han snackar om när han säger att Jesus skulle varit marxist(även om det nog snarare skulle ha varit marxianist) om han hade levt idag. Trevlig profet det där...
   På tal om INRI, så är det ju snart jul, eller ganska snart iaf..... folk börjar ju planera vilka klappar man ska köpa nu, eller tidigare. Jag skulle vilja delge mitt smått kommunistiska eller helt enkelt anti-konsumistiska upplägg som jag fick min lillebror att gå med på. Han ville ha ett TV-spel av mig, och jag kände inte riktigt att jag ville ha något av honom, så jag sa att han fick välja exakt vilket spel han ville bara vi kan spela det tilsammans och han betalade hälften själv. På detta sätt "får" båda en julklapp, fast, ännnu bättre ur kommunistiskt perspektiv, så delar man på det man har i stället för att ge bort det. Ur miljöperspektiv kan också tilläggas att man får lika kul för mindre konsumtion, och ni vet väl att (mindre konsumtion=mindre skada på miljön). Så om ni vet någon som har lust att ha något som ni också vill ha, och det går att dela på, kör på! Detta gör julen mer förenlig med Jesus riktiga anda. Det bör ju jag veta, som är både jude och kommunist, precis som honom ^^
   Sen inser jag förstås att underkonsumtion är skadligt för ekonomin då vi befinner oss i en lågkonjunktur, något som  jag egentligen tycker är ett argument för att konsumera ännu mindre, men jag vet många som inte tycker det...

Förresten uppmuntrar jag också alla som tror att de känner någon som kan vara intresserad av Sveriges Frihetliga Socialistiska parti att sprida ryktet till dessa. Ni får ju faktiskt chansen att vara med i grundandet av ett parti, tycker ni inte att det är det minsta intressant? Jag vill passa på att tacka Wuncidunci för att ha gått med. Min käre frihetlige kamrat, kul att få dela kampen med dig! ; )

Nåväl, vi hörs.

Har inget bättre för mig, så jag skriver ner min geekcode här för de som är intresserade:
GSS>GAT d-- s++:- a--- C++ L++ W++ K- w-- PS+++ PE(--) Y+ PGP+ t- X R++ (R*) tv b+ DI D- G e- (e+ in SS) h! r-- x**

Nyckeln finns på här